[设为首页] [加入收藏]
探秘志—探寻世界十大未解之谜大全,人类未解之谜
网站首页 探秘志 奇闻异事 世界未解之谜 ufo之谜 社区 新闻中心 企业文化 地方资讯
您的当前位置:主页 > 地方资讯 >  
“失控奔驰”仍在利用 律师:暂不能认定车主撒谎 车主
2021-05-03 20:57    来源: 未知      点击:

  原标题:“失控奔驰”仍在畸形应用!律师:仅凭鉴定意见不能认定车主撒谎

  来源:南方都市报

  “奔驰定速巡航失灵120km/h高速狂奔”事件浮现转折。

  日前,第三方机构出具的司法鉴定意见书认定,涉事奔驰车制动系统、巡航系统均工作正常、无端障,事发时不存在失控情况。

  不过,此事并未就此画上句号。

  5月28日,有第三方律师接受南都记者采访时表示,仅凭上述鉴定意见书,不能直接认定车主撒谎,车主也可申请从新鉴定;但如果证明车主故意虚构事实,则其涉嫌故意损害奔驰公司商誉和迫害公共保险罪等,应承担相应的民事及刑事责任。

  车主薛立山向南都记者表示,常设没有重新鉴定的主张,因为鉴定意见书内容较为专业,目前他也在咨询一些懂车人士,之后会和律师商量后再做决定。他还吐露,目前涉事车辆包括其定速巡航功能,他仍在正常使用。

4月27日,涉事奔驰车接收了北京中机车辆司法鉴定核心检测。

  疑难1:这份鉴定意见是否具备法律效力?

  4月27日,涉事奔驰车接受了北京中机车辆司法鉴定中心检测??据其官网介绍,该中央经北京市司法局批准,于2012年成立,是存在独破法人资格、专业从事灵活车和交通事变司法鉴定的第三方机构。

  司法鉴定委托书显示,检测由车主薛破山、销售方焦作鹏龙得佳汽车销售公司及北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司三方独特委托。

  5月28日,北京京知律师事务所合伙人杨乃超接受南都记者采访时表示,鉴定意见是法律规定的证据种类当中的一种,鉴定意见是否有法律效力,形式上需要合乎鉴定意见的要件。此次事件中,鉴定机构具备相应资历,鉴定主体合法;鉴定由各方当事人奇特委托,程序合法。

  因此,从情势上看,这份司法鉴定意见在经过法庭质证无误后,如果不相反的证据,可以作为认定涉事奔驰车不存在制动系统巡航体系失灵的事实的依据。

  陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善向南都记者表示,只有鉴定程序正当,不存在法律划定的遵法事由,该鉴定书可以认为是第三方专业机构出具的对三方均有约束力、合法有效的鉴定书。

  不过,北京中盾律师事务所主任张建锋指出,如果这份鉴定意见书被新的鉴定意见书推翻,或这份见解书有重大错误,或鉴定人员存在行贿嫌疑等,则这份鉴定意见书不能作为定案根据,就不法律效力。并且,鉴定是否由办案机关委托,也影响鉴定意见书的利用跟认定。

事发后,车主开明微博,名为“奔驰神车手”,认证信息为“业余赛车手”。

  疑问2:是否根据鉴定意见认定车主撒谎?

  日前,北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定:涉事奔驰车制动系统、巡航系统均工作正常、无端障,事发时不存在失控情况。

  这一论断与车主此前声称的情形相抵牾。而车主薛立山在鉴定意见颁布后,仍声称事发当晚确实经历了奔驰失控。鉴定意见书是否证明车主在撒谎?

  杨乃超表示,该鉴定意见与车主始终声称的“定速巡航系统失灵”不相符,不能证明车主的想法。但事发时现场情况比较复杂,第三方机构的检测无奈全部还原,“个人认为,仅凭一份鉴定意见,尚不能直接认定车主撒谎。”

  张建锋以为,这份鉴定看法书虽有法律效率,但不能充分证明车主在撒谎。要想证明车主扯谎,还需要有如下证据:现场视频录像、证人证言、现场勘察笔录、车主陈述等彼此佐证。“这份鉴定意见书还不能作为最终的定责根据,不能仅凭此就说车主撒谎。要结合其余证据,相互佐证,才华定责。”

  张建锋指出,对这份鉴定意见书,车主也可提出质疑,可以申请从新鉴定或换一家鉴定机构,也可以聘请车辆鉴定专家对这份鉴定意见书提出疑难和质疑。

  赵良善向南都记者表示,上述鉴定书只是对鉴定申请事项的专业断定,不消除其他可能性,不能仅依据鉴定书断定过错,亦无法依据鉴定书断定车主撒谎,需要打消其他可能性,具体责任划分应当在审判过程中,经质证、举证、案件事实等综合判定。

  赵良善认为,此事件中,事发时奔驰车车速如果然无奈降下来,应综合判断是否因其他故障导致。依据《破费者权力保护法》,经营者供应的机动车等耐用商品,花费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵,发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。“该奔驰车的经营方负有举证证明该奔驰车无瑕疵的责任。如果经举证、法院审理后,奔驰车辆无任何瑕疵,那么,可以认定车主存在撒谎行动。”

河南高速公安此前公布的3.14定速巡航事件路线示用意。

  疑问3:若涉事车未失控,车主应担何责?

  自3月14日事发后,“奔驰定速巡航失灵120km/h高速疾走”事件已持续发酵2个多月。若终极证明涉事车确切无端障、未失控,车主是否须要承担相应的法律责任?

  赵良善表示,如果涉事车确实无端障,而车主此前报警声称车辆失控,超速行驶,迫使交警不得不动用大量警力协调路况、清理收费站,坚持沿途100公里的行车秩序,那么全体过错将归责于车主,车主将要承担相应法律责任。

  杨乃超指出,谎报警情妨害了公安机关畸形工作秩序,依据《治安管理处罚法》,可处五日以上十日以下拘留收禁,可能并处五百元以下罚款;如果是车主人为起因造成车辆“失控”,以至该车辆以120公里每小时的高速行驶,可能涉嫌构成以危险方法危害公共保险罪。

  不过,张建锋指出,人为起因分为故意和毛病,如果是车主故意使车辆失控,涉嫌危险驾驶罪或伤害公共安全罪;如果车主是由于自己的错误造成车辆失控的,则不涉嫌犯罪。

  此外,赵良善认为,车主的大范畴宣扬举动将直接导致奔驰车辆的信誉受到影响,社会评估降落、销量下降,该奔驰车的厂家、销售方均可要求车主停止侵权并道歉,同时恳求其抵偿损失。

  张建锋表现,假如有证据证实车主是成心想泼脏水给奔驰,故意把无故障的车宣称“失控”,奔跑公司能够查究车主的法律责任??既包含民事的侵权义务,请求车主赔礼报歉、恢复名誉、抵偿丧失等;也包括车主可能要承当涉嫌故意损害商业信用罪的刑事责任。

  依据刑法,捏造并散布虚伪事实,侵害别人的贸易信誉、商品声誉,给别人造成重大损失或者有其余重大情节的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处分金。

  不外,张建锋认为,“仅凭一份鉴定意见书,不足以证明车主有故意泼脏水给奔驰的主观故意,不足以让车主承担民事侵权跟刑事法律责任。”

  杨乃超也认为,如果车主并非故意虚构事实,而是因为当时情况特殊,存在主观上的认知弊病,则不应该形成侵权或犯法。

  采写:南都记者 刘苗

点击进入专题: “失控奔驰车”事件检测出炉 车辆不存在失控情况

任务编辑:霍宇昂

下一篇:没有了

 推荐新闻
 酷图热图
 热点文章
探秘志(www.hljek.com.cn),探寻世界未解之谜,人类未解之谜,自然生物未解之谜,宇宙未解之谜,ufo未解之谜;科学探索发现世界万物奇闻趣事,揭秘灵异恐怖事件图片背后的真相